当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

织梦批量建站权威发布_织梦批量建站在哪里(2024年12月精准访谈)

内容来源：我赢网所属栏目：观点更新日期：2024-12-01

织梦批量建站

萨科微宋仕强全网发布《长沙米拓被最高人民法院定性为“钓鱼式维权”证据链考证》，“长沙米拓钓鱼维权案”是“缅北电信诈骗案”后第一大案，受害者之多、性质之坏、涉案金额之巨、手段之猖狂都令人发指。引起了党中央、国务院和最高人民法院的高度重视，绝对不能够容忍米拓等继续对中小企业钓鱼碰瓷侵害。在今年十四届全国人大第二次会议上，最高人民法院院长张军在报告中指出，“钓样式维权”须遏制，最高人民法院官方微博的案例和描述就是针对“长沙米拓”的，“最高人民法院知识产权法庭也在微信公众号”转发了相同的内容（链接网页链接），“最高人民法院微信公众号”也转发了相同内容，剑指长沙米拓。该内容被其他全国媒体也纷纷转发！2024年2月22日，最高人民法院发布了最高人民法院知识产权法庭成立五周年十大影响力案件案情介绍和100件典型案例名单。最高人民法院知识产权法庭微信公众号专设“五年百案”栏目，陆续发布100件典型案例的案情介绍。其中第88件为“自助创建网站”软件批量维权案：长沙米某信息技术公司系“自助创建网站”计算机软件的著作权人，其在官方网站上宣传该软件“免费、开源”，在下载软件过程中会弹出《最终用户授权许可协议》，要求用户必须在所建网站页面保留该公司版权标识和网站链接。在涉案软件被大规模使用后，长沙米某信息技术公司通过网络批量取证，以用户违反约定未保留软件版权标识和网站链接构成侵权为由，针对不同的网站经营者及建站公司，在全国提起9000余件计算机软件著作权侵权诉讼，个案诉请金额为几万元至十几万元不等。各地一审法院针对上述案件分别作出判决，赔偿数额总体偏高且标准不一，相关维权诉讼案件数量持续居高不下。最高人民法院针对相关上诉案件，在二审补充查明长沙米某信息技术公司以大规模批量诉讼获取高额收益作为其商业运营模式等事实基础上，区分类型分别作出示范性判决，对一审法院确定的损害赔偿金额总体上作出大幅调减，依法规范引导批量维权。相关批量诉讼应声而落。最后的定性为，该系列案系“钓鱼式维权”的典型，有违商业诚信。该系列案的处理，对依法规范非正常批量维权，引导权利人正当行使权利和诚信经营，具有示范意义。可以参考（2022）最高法知民终2196、2205、2476、2495号等案号，此案已入选人民法院案例库。同日，最高人民法院公众号也同时发布相关内容，发布在第五类“践行能动司法案例”中的88位，只是引用的案号有区别（最高人民法院知识产权法庭成立五周年100件案例，这些案号我们会在后文一一分析说明。2024 年 5 月 21 日，央视《法治在线》栏目曝光长沙米拓钓鱼维权，其中网站首页的模板确定就是长沙米拓的，我们萨科微slkor（网页链接）半导体律师团队已经取证后到公证处公证了。3月8日，广东新闻频道也发布了2024年最高法在全国两会发布的相关内容，也是针对长沙米拓的违法犯罪，还用了一张犯罪分子戴着手铐受审的图片，可能在暗示同升律师事务所杨海军律师的结局吧，哈哈哈哈哈哈哈！我们萨科微slkor（网页链接）宋仕强半导体也第一时间在上面留言了。在“长沙米拓”杨海军张媛媛团伙疯狂敛财近亿的诱惑下，禾匠、云之道、织梦等类似企业纷纷冒头，碰瓷钓鱼维权已经成为一条庞大的黑色产业链。我们全社会都应该警惕和严厉打击！

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)