当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

叶县网站建设权威发布_叶县现任领导班子(2024年11月精准访谈)

内容来源：我赢网所属栏目：观点更新日期：2024-11-26

叶县网站建设

据极目新闻报道，河南平顶山市叶县“强拆果园”事件的果园主贾先生10月17日透露，他目前仍未收到官方关于此事的调查结果。事件已经引发社会广泛关注，但至今尚未有明确的处理进展。尽管9月下旬已有调查组前往果园进行现场测量和认定工作，但最终的调查结论仍在等待中。事情的起因可以追溯到今年4月，由于叶县任店镇重点项目建设的需要，贾先生的果园被推平。然而，贾先生称他与当地政府并未就补偿问题达成一致，存在约200万元的补偿标准分歧。强拆事件发生后，9月中旬多家媒体相继报道，平顶山市迅速成立了联合调查组展开全面调查。该调查组包括纪检监察、自然资源、农业农村、林业、司法等多个部门。尽管国庆前相关测量和认定工作已完成，但贾先生在果园已全部收获梨子后，仍未等到正式的调查结果。10月18日，记者联系了多个参与调查的部门，包括平顶山市纪委监委和自然资源规划等，尽管一些工作人员称调查结果“应该快了”，但并未提供详细的进展信息。个人观点：政府项目建设与农民利益之间的平衡需要更加透明和规范的机制来保障。在贾先生与政府补偿标准存在重大分歧的情况下，推平果园的行为无疑会对农民的信任感和经济利益造成伤害。此类事件反映了基层治理过程中缺乏沟通和协调的问题，联合调查组应尽早公布详细的调查结果，以维护各方利益，树立法治和公平的形象。同时，在补偿标准上，应该充分考虑实际情况，避免因补偿纠纷而造成的冲突。希望最终的结果能够给贾先生和公众一个合理的交代。 #河南叶县强拆大学生创业果园# #平顶山市# #叶县县委书记回应网传强拆果园# #公平公正#

河南大学生回家创业包了30亩地种果树，没想到强拆会落在自己的头上，今天我看了相关的视频，大学生的果园是在河南平顶山叶县，果园的负责人说他承包了30多亩地种植梨树，有6亩多的地当地要建设高速公路。省里的文件补偿是250-300万区间，可是当地政府只赔偿他18万，回到老家创业，小伙子也做了贡献，前期的努力也是有成本的，看到果树结了果子，一颗果树也是需要时间成长。可是当地的副县长带头领着400多号人来到果园开始强拆，把大学生的家人也给关押了，真是比黑社会还可怕。

叶县强拆梨园事件，根本原因是赔偿价格没有谈好，谈了两年，最后工期拖不起了，县领导亲自带队直接强拆。这种强拆，在公共工程，以前比较常见，最近几年少多了。从这件事情上，叶县高速建设拆迁指挥部，强拆程序是否符合程序，也非常重要。公共工程拆迁，赔偿标准出台，应该书面通知被拆迁户，也可以录像取证。协商解决不了，应该在最短的时间，在法院起诉，拖两年，办事效率也太低了。叶县强拆梨园事件所反映的深层次问题是地方政府在处理公共工程项目中的土地征用与补偿问题时面临的困境与挑战。尽管近年来我国在土地征收法规和程序上做了不少改进，力求平衡公共利益与个人财产权益之间的关系，但在具体操作层面，仍存在一些不足之处，叶县的案例便是其中的一个缩影。首先，关于赔偿价格的谈判长达两年未果，说明双方在补偿标准上存在较大分歧，而这正是土地征收中常见的难点所在。合理的补偿标准应充分考虑到被拆迁户的实际损失，包括但不限于土地价值、地上附着物的价值、搬迁安置费用以及可能的经营收入损失等。然而，在实际操作中，由于缺乏统一明确的标准和有效的监管机制，加之信息不对称等因素，往往容易导致补偿金额偏低，引发民众不满。其次，强拆程序是否合法合规同样关键。我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，征收集体所有的土地上的房屋，必须遵循法定程序，其中包括公告、评估、协议签订、行政复议或诉讼等多个环节。如果协商不成，确需强制执行的，必须依据法院的生效裁判文书来进行。显然，叶县高速建设拆迁指挥部在未取得法院支持的情况下强行拆除的行为，明显违反了上述规定，涉嫌违法。此外，提高行政效率也是避免类似事件发生的重要因素之一。长时间的拖延不仅增加了项目的不确定性，还可能导致额外的成本支出，更重要的是，它破坏了政府与民众之间的信任关系，损害了社会稳定。因此，政府部门在处理这类事项时，应当积极主动，及时沟通，尽快达成共识，一旦协商破裂，应及时启动法律程序，而不是放任问题恶化至不可收拾的地步。综上所述，叶县强拆梨园事件再次警示我们，如何在维护公共利益的同时兼顾个体权益，是一项复杂的社会治理课题。它要求我们在制度设计上更加精细周密，在执法过程中更加严谨公正，在沟通协调上更加高效透明。只有如此，才能真正实现法治精神下的和谐共赢，构建更加公正合理、可持续发展的社会环境。#图文动态同步大赛# #河南叶县强拆大学生创业果园# #我要上热门#

叶县农户梨园拆迁，我认为事情真相没有出来之前，不能妄加指责官方领导，这年头钉子拆迁户也是存出不穷，有的公路本来应该是笔直的，就因为个别钉子户挡道，路变弯了，严重影响交通，有的桥本来应该也是直的，就因为个别钉子户挡道，桥变弯了，影响正常行驶。有的小区因为个别钉子户，造成小区建设不顺，影响房屋建设和绿地美化。如果是钉子户，你们还支持吗？

“果园遭强拆”后续，据极目新闻采访报道，9月下旬，调查组已对果园进行了相关测量、认定等工作。现在就是等待调查结果，7亩梨树认定为“零星果木”只能赔偿18万，而认定为林木可以赔偿300万！叶县肯定不想赔偿300万，但7亩果园已被拆除，如果认定为林木，不想赔偿300万也得赔！因为果园已被拆除，要想不赔偿就得把梨树再种回去！但不赔偿300万，“叶鲁高速”建设项目就得绕开梨园，规划新的路线，成本会更高！所以大概率还是会赔偿300万，按照原计划推进“叶鲁高速”项目的建设！ #我要上热门#

叶县梨树的谈判，价格差异巨大，谈了两年，最后地方政府，为了保证高速建设，强行拆除。既然是租的土地，梨树也不是太大（第二个照片上看不大）。在地皮旁边在租几亩地（政府协调一下，应该没有问题），按现在的移植技术，七亩地，也就是两天的事。并且费用不会太高，最多影响一年的产量。为啥非要闹的沸沸扬扬，一地鸡毛？

贾柯的目的是什么贾柯是叶县的一个创业大学生，他种了黄金梨果树，还开了公司、注册了商标。2018 年的时候，他的品牌通过了中国绿色食品发展中心的审核，拿到了绿色食品质量认证，又被农业部列入了“知名农产品品牌”的行列。贾柯正创业干得好好的，结果碰到“叶鲁高速公路建设”，他的果园要被征收。因为补偿价格的问题，他和政府没谈拢。贾柯可不是要挡着高速公路建设，也不是故意跟政府对着干，他就是想能按照法律规定来征收，拿到合理的补偿。他觉得补偿 18 万太少了。这么看，贾柯没错吧？要求也不过分吧？

叶县遭强拆果园4个时间线汇总，是否强拆一目了然 1、该公路是2021—2025河南公路网规划的九条拥堵路段分流路线之一，全长67.5公里，2021年6月正式开工建设 2、2022年开始就有人陆续到果园测量，预估占地6-7亩，关于赔偿事宜双方达不成一致 3、2023年6月13日，镇政府对果园下达《限期清理通知书》，要求他次日前把果园梨树进行清理。如果逾期不清理，镇政府将予以清理，由此造成的损失由贾柯自行承担。 4、这个年轻人还是懂点法律的直接把镇政府起诉了，没想到法院开庭后，镇政府在2023年9月6日撤回了那份《限期清理通知书》 5、接着就回到了2024年4月2日遭遇百余人队伍声势浩大的强拆。目前果园已被拆，4月份到9月份此事才通过媒体的力量浮出水面，那么你如何看待此事呢？如果你是果园的主人会放弃可能到手的百万补偿而拿着18万元配合拆迁吗？

叶县果园强拆后续，各方开始甩锅，县书记表态，果园园主再曝内情。副县长说的也没有错，书记才是县里最大的官员没有他的同意，强拆是不可能实施的。无论为何走到强拆地步，依法行政是政府带头做的事。果园主人漫天要价，你可以起诉到法院，由法院判决执行。但是不能政府组织强拆，你违法了知道否？7亩地要200个，是有点漫天要价。首先土地是集体或国有的，地上物才是你的。有偿补也是有条件的！可以依法给予赔偿，可以第三方评估。如果是国家建设项目，那您就别得瑟啦，拿钱走人，国家利益至上。不要打着什么大学毕业生返乡创业的旗号了，就是博士也是普通的公民，没有什么特殊的公民，更没有什么超国民待遇的人物在国家重点工程面前任何人都得让道，国家工程就是全国人民的工程，是全体人民的，是公益性的是为人民谋利益的，任何少数人找各种理由为了个人利益在全体人民利益面前都是苍白无力的。谁为当地领导说句话。修高速公路，是国家民生工程，本地占用补偿国家有统一标准；为什么会有“钉子户”，是贪和占在作怪。县级领导要在一定的时间完完成征地，不能影响工程的正常推进，遇到这种阻碍工程推进的人，怎么办？政府有法律部门，政府会不懂法，执法行为中难道没有强制执行，强制执行难道几张图就成了“强拆”。网络不是法外之地，还是静待当地政府的回应。

“叶县强拆果园”事件，有三个不得不说： 1，不得不说，大学生还是应该多站在政府和人民的角度思考问题，毕竟是为了修路而造福百姓，也不是从前的房产商盖房子征地这样的盈利行为，过长时间耽误了公路的建设周期，大家都很着急。 2，不得不说，大学生虽然种了果树，但承包的土地性质毕竟是耕地。承包的7亩地，赔偿18万似乎也说的过去，毕竟是以租地的形式，而且改变耕地用途种植果树，政府似乎也不用为个人行为买单，除非在起初的租赁合同中有约定。 3，不得不说，本应该是双赢的局面，闹成现在的结果，让人觉得遗憾。