当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

关键词阵列前沿信息_关键词阵列形式(2024年11月实时热点)

内容来源：我赢网所属栏目：教程更新日期：2024-11-26

关键词阵列

𐟧젇EO数据库探秘：挖掘基因数据 𐟔 GEO数据库，一个免费的公共基因组学数据存储库，让你轻松探索基因的奥秘！无论你是基于阵列还是序列的数据爱好者，这里都能满足你的查询需求。𐟓Š 通过GSE number或关键词，轻松检索到实验和整理的基因表达谱数据。𐟒ᠦ— 论你是生物信息学新手还是老手，GEO数据库都是你不可或缺的数据挖掘工具！𐟌Ÿ 𐟒ᠥ𐏨𔴥㫯𜚦ƒ𓨦更深入地了解基因数据？不妨试试GEO数据库，它或许能为你提供意想不到的发现！

在职备考CPA：如何高效办公和学习？作为在职场上奋斗的审计师，同时备考CPA，每天的工作效率必须得保证，但同时也要挤出时间来学习。幸运的是，我发现了一个让我事半功倍的好帮手——科大讯飞办公本Air2。录音转文字：会议和学习两不误 𐟎™️ 在审计工作中，我们经常要参加各种会议，记录大量的内容。讯飞办公本Air2的会议录音转文字功能真的让我省了不少心。它配备了四麦阵列和声源定位功能，可以做到360度拾音，不仅听得清楚，转文字的速度也很快，甚至连专业词汇都能准确无误地识别。分角色转写功能让我在回顾录音记录时，能更清楚地分辨讲话人。它还支持同步手写功能，边听边写，回顾笔记时还可以做到即点即读，真正做到了无缝衔接！星火大模型：智能助力备考路 𐟚€ 说到智能，科大讯飞办公本Air2的星火大模型功能简直是为我量身打造的。语篇规整功能帮我自动去除口语词，让会议纪要更加精炼。而自动生成会议纪要这一核心功能，也不需要我操心提炼重点，全都整理到位了，让我从繁琐的整理工作中解脱出来，有更多时间专注于复习备考。此外，大模型多轮对话生成文本的功能虽然与审计日常工作不直接相关，但在我备考时却成了我的灵感源泉，帮助我快速构思和整理学习笔记。划词搜索功能更是让我在复习时能够迅速理解关键词含义，加深印象。日程管理：让备考更有条理 𐟓… 备考CPA是一场持久战，良好的时间管理至关重要。科大讯飞办公本Air2的个人日程管理功能让我能够轻松规划每一天的学习计划。在每日记录中的事项，通过在事项前手绘五角星或圆圈就能自动生成待办事项，让我能够清晰地看到哪些任务需要优先完成。这样我能够随时跟进重要事务，保持高度的注意力集中。总的来说，只要找到了办公与备考之间的平衡点，那么你离成功就不远了！

美国突然安静了！在我们亮出了将近20枚东风26导弹后，美国现在态度变了，美国共和党在党纲中40年来首次没有提到台湾。 1. 导弹阵列，东风26的震撼展示中国一口气展出近20枚东风26导弹，这一壮观的场景，不仅是对国防实力的展示，更是向世界宣告了中国军事科技的进步。 2. 党纲变动，美国共和党的台湾议题省略美国共和党党纲罕见地未提台湾，这一细节变动，透露出中国国防进步对国际政治版图的微妙影响。 3. 军事地位的提升，中国在国际舞台上的新角色东风26的出现，标志着中国在国际舞台上的军事地位正在稳步提升，这是一个不可忽视的信号。 4. 美国的沉默，对中国崛起的深度考量美国的静默，似乎是在深思熟虑如何应对中国日益增强的军事实力，这种沉默本身就是一种态度。 5. 力量平衡重塑，中国影响力日益扩大中国的国防成就，正在重新塑造国际力量平衡，其影响力日益受到国际社会的关注。 6. 美国的审慎，国际事务处理的新风向美国的态度转变，反映了在国际事务处理上的新风向，谨慎成为关键词。 7. 国防实力积累，中国长期努力的成果中国国防的强大，是长期坚持和不懈努力的成果，这份成就，彰显了国家的决心和智慧。 8. 事件影响深远，国际关系迎来新篇章东风26的展示，不仅在中美关系上留下了印记，也为国际关系的发展开启了新篇章。 9. 未来格局，中国国防策略引领潮流中国的国防策略，可能会成为未来国际安全领域的风向标，引领新的潮流。 10. 实力见证，中国在国际舞台上的声音更响亮通过实际行动，中国在国际舞台上的声音变得更加响亮，实力成为了最好的证明。总结：东风26导弹的展示，如同中国国防力量的一记重锤，敲响了国际舞台的新钟声。美国的策略性沉默，不仅是对中国军力的一种默认，也是对国际新秩序的适应。这一事件，不仅在当时引起了轰动，更在未来的国际关系和安全策略中埋下了重要的伏笔，中国用实力赢得了尊重，也为自己的国际地位增添了新的筹码。

半导体工程师 2024年09月25日 09:59 北京以下文章来源于老千和他的朋友们，作者孙千几乎所有工程结构材料的要求都是既要强度高又要韧性好,但通常情况下,强度和韧性这两种性能是相互排斥的。这一点并不广为人知，因为在日常表达中,这两个术语常常被视为同义词。强度(或硬度)通常表示材料抵抗不可逆(例如塑性)变形的能力,而韧性则是材料抵抗断裂的能力,可以用断裂能量来衡量。韧性也可以通过断裂力学方法来测量,即评估引发和/或扩展预先存在裂纹所需的临界裂纹驱动力,例如应力强度因子K、应变能释放率G或非线性弹性J积分。材料能够承受有限变形是赋予其韧性的关键因素,因为这种特性可以使局部高应力耗散,从而避免材料断裂;这就是为什么硬质材料往往脆性,而更容易变形的低强度材料往往更有韧性(图1a)。图片图1 强度与韧性的矛盾The conflicts between strength and toughness a显示了工程材料的强度-韧性关系。对角线表示塑性区域大小, Kc2/ƒy2, 其中Kc是断裂韧性, 是屈服强度。通过成分变化,可以进一步提高韧性(白色箭头)。 b, 说明了如何从内部（促进裂纹扩展）与外在（阻碍裂纹扩展）韧性机制的角度考虑强度和断裂行为。内部韧性主要源于塑性,从而提高了裂纹起始和扩展的韧性。外在韧性通过降低裂尖处的局部应力和应变场来发挥作用,由于依赖于裂纹的存在,因此只影响裂纹扩展韧性。材料变形机制可以非常多样化;尽管晶体材料中位错运动引起的塑性形变在任何材料教科书中都有记载,但非弹性变形也可能通过其他过程发生,如某些金属和陶瓷中的相变、牙齿牙本质和骨骼中矿化胶原纤维的滑动、贝壳中矿物片层的摩擦运动,甚至还可能通过导致断裂的机制,如地质材料和骨骼中的微裂纹以及金属玻璃中的剪切带传播。这里的关键词通常是"有限",因为过度的变形会使材料失去韧性。因此,韧性是一种折衷;传统上,它被认为代表了强度和可变形性(延展性)这两种机械性能的组合,而这两种性能通常也是相互排斥的。随着人们追求更强材料的趋势,这是否意味着这些材料永远无法具有韧性?并非如此，韧性并非如此简单;事实上,即使没有延展性,也可以产生韧性。一个很好的例子就是脆性材料,如陶瓷,它们通常无法通过促进塑性来增强韧性。为了理解这一点,有必要将断裂过程视为另一种矛盾，从断裂力学的角度来看，是内部（促进裂纹扩展）与外在（阻碍裂纹扩展）增韧机制之间的相互竞争(图1b)。材料的断裂机制是一个复杂的问题,涉及多方面因素，其中最关键的是材料的纳米/微观结构。在裂纹尖端前方,存在一个过程区,其中第二相可能会发生开裂或解粘等（cracking or debonding）过程，内部增韧机制使裂纹扩展变得更加困难,这对裂纹的起始和传播都有重要影响。相比之下,外部增韧机制主要作用于裂纹尾部,通过诸如桥接等方式来减小实际作用于裂纹尖端的局部应力和应变,从而阻碍裂纹的扩展。外部机制可以非常多样化,例如复合材料中纤维或韧性相的桥接,单相陶瓷中晶粒间断裂时的摩擦咬合,以及骨骼中跨越微裂纹的胶原纤维。外部增韧机制只能作用于已经存在的裂纹,无法影响裂纹的起始。此外,它们的效果还与裂纹的长度(或尺寸)有关。这就导致了所谓的抵抗裂纹扩展的韧性行为,需要增加裂纹驱动力才能维持裂纹的亚临界扩展。内部增韧是韧性材料抗断裂的主要来源。大多数金属材料都是通过这种方式增韧的,因此材料越强,用于(内部)增韧的塑性就越少。从钢制压力容器和管道到铝合金飞机机身等大多数关键结构应用,都采用这些合金的相对较低强度版本,以避免过早失效的问题。不过,也有克服强度和韧性矛盾的情况。一个看似意外的例子就是某些新型金属玻璃材料(metallic glass materials ,BMG)。作为100%无定型材料,BMG通常强度很高,拉伸强度可轻易达到1-2GPa。由于缺乏位错,它们是通过剪切带的起始和传播来变形的,但这可能导致极度脆性;在拉伸下,单个剪切带可以贯穿整个样品,导致极小应变下的失效。因此,在剪切带空化并演化为裂纹之前就将其局部阻止，是使这些强材料变得韧性的关键,因为这可以促进多个剪切带的形成,从而释放局部高应力。这可以通过制备BMG基复合材料实现,在其中添加晶体第二相-树枝晶-来阻止剪切带(图2);但树枝晶的间距必须足够小,以在剪切带/裂纹导致灾难性失效之前就将其阻止,也就是说,树枝晶间距的特征微观尺度必须与失效临界裂纹尺度的特征力学尺度相匹配。图片图2 金属玻璃合金的强度和韧性策略在 BMGs 中实现高韧性和强度需要防止单一剪切带的形成,这种剪切带贯穿材料,导致接近于零应变时的失效。a,b,一种方法是添加第二相来阻止剪切带,这里是 Zr–Ti–Nb–Cu–Be 玻璃基体中的晶质树枝状结构,其枝间距小于失效的裂纹尺度(a);与单相基体合金相比,韧性提高三到四倍,达到约150 MPam1/2。c,d,另一种方法是实现高体积模量与剪切模量比;这使得剪切带形成更容易,相比单相Pd–Ag–P–Si–Ge 玻璃,强度极高(约1.5 GPa)、裂纹张开位移大(白色箭头)(c)和韧性达到约 200 MPa m1/2(d)。KJ 是用 J 积分测量的韧性;E 是杨氏模量。事实上,含有42-67体积%树枝晶的Zr-Ti-Nb-Cu-Be玻璃表现出100-160 MPa m1/2的断裂韧性,同时拥有1.1-1.5 GPa的拉伸屈服强度,这是迄今为止结构材料中最佳的强度-韧性组合之一。令人惊讶的是,在一种单相(100%无定型)Pd-Ag-P-Si-Ge玻璃合金中,更出色的强度和韧性性能最近也有报道。这里采用了完全不同的方法,即通过选择合金成分来实现高体模但低切模。后者与剪切带形成的容易程度有关,前者与这些带内空化的困难程度有关。在荷载下,这些合金会产生大量剪切带,模拟大尺度塑性(图2c),但这些带本身被限制不会演化为实际裂纹。这些合金的强度和韧性性能确实令人惊叹,断裂韧性可达200 MPa m1/2,拉伸强度大于1.5 GPa;事实上,它们似乎是有史以来最耐损坏的材料。不过,它们成本很高,目前只能制成直径约6 mm的小截面。如上文所述,外部增韧是脆性材料增韧的主要方法,在许多情况下也是唯一来源。在单相陶瓷材料(如碳化硅、氮化硅和氧化铝)中,内部性增韧需要改变键合强度,这是不可行的。然而,通过促进裂纹偏转和晶粒桥接,这些材料可以很容易地实现外源性增韧(图3)。这里,晶界断裂通常是这些机制发挥作用的必要条件。例如,当碳化硅发生穿晶断裂时,其断裂韧性约为2-3 MPa m1/2,而当发生沿晶断裂时,其断裂韧性可达10 MPa m1/2,关键的微观结构特征是沿晶界存在脆性纳米级玻璃薄膜,促进了晶界开裂、晶粒桥接,从而提高了韧性。图片图3单晶陶瓷的外部增韧单晶陶瓷的断裂韧性在很大程度上取决于其断裂模式。通过添加铝、硅和硼作为掺杂剂制备的碳化硅（ABC-SiC）,在晶粒界形成纳米级玻璃薄膜。a,相应地,ABC-SiC表现出显著的上升R曲线韧性。b,这是因为它沿着脆性的晶界薄膜发生晶间断裂,从而产生通过晶粒桥接的外在韧性增强(即在材料发生晶间断裂时,相互咬合的晶粒之间的摩擦干扰阻碍了裂纹的开展)。c,相比之下,商用SiC Hexoloy具有所谓的玻璃薄膜;它发生晶内断裂,没有外在韧性增强,因此也没有上升的R曲线。两种材料的裂纹起始韧性基本相同,而裂纹扩展韧性在具有晶粒桥接的材料中高出三倍。水平箭头表示裂纹传播的一般方向。一些材料依赖于内部和外部性增韧的结合。自然界的材料就是一个很好的例子。事实上,只要观察贝壳,我们就会发现自然界在制造硬且韧材料方面比人类更加成功。其中一个原因是大多数生物和自然材料具有分层结构,从分子到接近宏观尺度都有特征结构特征。内部增韧(塑性变形)机制的起源往往在较小的亚微米尺度,类似于金属中位错的纳米尺度,而外部增韧和断裂过程则发生在更粗糙的微米尺度范围内。人体皮质骨就是一个很好的例子。内部增韧,即塑性,源于纳米至几百纳米尺度的纤维滑移机制,这与矿化胶原纤维有关。然而,随着老化、辐照和某些疾病的发生,骨骼可能会变脆,因为胶原交联增加,抑制了这一机制;内部增韧随后转移到更大的尺度,并通过微裂纹相关的非弹性变形来实现。但是,骨骼的主要韧性来源是外部性,源于裂纹桥接和偏转,当裂纹遇到骨质结构的更高矿化界面时会发生这些现象。图片图4:骨骼的七个层次结构及其主导的增韧机制 a,骨骼的七个层次。b,主导的增韧机制。在最小尺度上,以胶原三螺旋分子和矿化胶原纤维为尺度,内在增韧,即塑性,是通过分子展开和分子间滑动实现的。在更粗糙的尺度上,以纤维束阵列为尺度,微裂纹和纤维滑动作为塑性机制,有助于内在韧性。在微米尺度上,纤维束阵列界面处牺牲键的断裂有助于增加能量耗散,同时还有胶原纤维的裂纹桥接作用。在最大的长度尺度上,在十到百微米范围内,主要的增韧来源是外在的,源于广泛的裂纹偏转和未破裂韧带的裂纹桥接,这两种机制都是由微裂纹的出现所驱动的。软体动物壳也是一个很好的例子，软体动物可以追溯到5.45亿年前。这些材料,如珍珠母贝壳,具有"砖瓦"结构;"砖"是约0.5微米厚、5-10微米宽的方解石(碳酸钙多晶体)片状晶体,占总体积的95%,由有机生物聚合物分隔。矿物陶瓷赋予了高强度,但由于矿物本身是脆性的,如果方解石片层之间被刚性地锁定,其韧性将非常低,因为没有任何方式来释放局部高应力。有机生物聚合物的作用就像一种润滑剂,允许片层之间有一定的移动,这构成了内部增韧的塑性机制。但是,这种片层之间的滑动必须限制在约1微米以内,否则材料就会失去强度;自然通过粗糙化矿物片表面来提供摩擦阻挡,并在层间设置小型矿物"桥梁"来实现这一点。蜿蜒的裂纹路径和矿物片进一步提供了外部增韧的主要贡献。作为陶瓷和有机的混合材料,其韧性至少高出其组分相一个数量级。图片图5 贝壳(珍珠层)及其仿生陶瓷中的增韧机制 a,珍珠层具有天然的结构,由约0.5微米厚的方解石矿物"砖块"通过生物聚合物"分隔。b,受珍珠层启发的合成氧化铝-PMMA"通过冻结铸造制备。c,d,尽管天然和合成材料都由脆性陶瓷(CaCO3和Al2O3)组成,但它们表现出显著的韧性和拉伸延展性(c),以及明显的R曲线行为(d)。增韧与部分"砖块"拔出(b中插图)以及矿物界面上的摩擦滑动(b中红色箭头)有关。这种类珍珠层的氧化铝-PMMA陶瓷表现出超出30 MPa m1/2的出色韧性,是层状结构的两倍,远超相应的氧化铝-PMMA纳米复合材料。最近,受生物启发的大块陶瓷材料已经被制造出来,模仿了珍珠层结构。使用与水混合的氧化铝陶瓷粉末,通过冷冻铸造技术制成陶瓷支架,其层厚(约1-100微米)可通过冷却速率控制,层间粗糙度则可通过添加掺杂剂(糖、盐或酒精)部分控制。经冷压和浸渍聚合物润滑相(聚甲基丙烯酸甲酯,PMMA)后,可制得85体积%的氧化铝-PMMA混合材料,其宏观形态模仿珍珠层。这些受生物启发的陶瓷材料的力学性能非常出色,强度可与纯氧化铝相媲美,但断裂韧性却高出一个数量级。事实上,其韧性值可超过30 MPa m1/2,使其成为有记录的最高韧性陶瓷。这些例子表明,尽管强度和韧性通常是互斥的性能,但通过在不同尺度上引入多种塑性和韧性机制,仍可在单一材料中实现两者。为实现这种抗断裂性,这些材料的共同特点是由硬相组成的纳米/微观结构,既能提供强度,又能通过局部非弹性变形来缓解高应力,从而提供固有韧性,如金属中的位错塑性、金属玻璃中的多剪切带形成、骨骼中的纤维滑动和微裂纹,以及贝壳中的矿物片层滑动。此外,还存在诸如裂纹偏转和桥接等外部韧性机制,在更大尺度上提供强大的韧性。与典型的强而脆的固体不同,这些机制使得裂纹能够稳定(亚临界)生长,而不是立即不稳定(通常灾难性)传播。这种来自外部机制的裂纹生长韧性,加上固有(塑性)对裂纹起始韧性的贡献,是这些

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)